Una colección personal de ideas de software y agentes de IA que voy evaluando para, eventualmente, desarrollar. Cada una mirada con lente de negocio: pros, contras, cómo monetizarla y qué tan rápido daría su primer ingreso. El hilo común: cobrar por resultados, no por suscripción.
Filtro cada idea con una sola pregunta: ¿qué tan rápido produce un resultado que alguien pague? El SaaS cobra aunque no funcione; la apuesta aquí es cobrar cuando funciona. Eso cambia qué idea conviene desarrollar primero.
Cada idea debería poder probarse con un agente propio que genere un resultado verificable. Primero para uno mismo, luego para terceros. La idea se valida ganando dinero, no levantando capital.
Velocidad a primer ingreso. La idea que arranque primero debería autofinanciar a las demás. Prefiero tracción temprana sobre ambición sin caja.
Empezar por lo más ambicioso (logística, banca, regulación) y quemar meses sin facturar. Mejor una idea que tracciona rápido que una épica sin ingresos.
Cada idea se puntúa de 1 a 5 en estos ejes. El peso prioriza ingreso rápido y bajo capital, porque eso es lo que más valoro al decidir cuál desarrollar primero.
Semanas hasta el primer pago real de un cliente.
¿El resultado es medible y atribuible a la idea?
Menos pauta, flota o inventario = mejor.
Licencias, datos personales, baneos de plataforma.
¿Cualquiera lo copia? ¿Sobrevive el margen?
Cuánto control hay sobre el resultado final.
Una herramienta interna y cinco agentes de cara al mercado. No todas compiten por el mismo puesto: algunas dan caja rápida, otras son grandes apuestas a largo plazo.
Gestión de tareas para operar los propios proyectos.
Analiza, crea y optimiza campañas. Cobro por desempeño.
Capta inquilinos y coordina alquileres en Costa Rica.
Coordina pedidos entre usuario, soda y repartidor.
Llama por teléfono y opera interfaces web. B2B.
Coloca talento tico en empresas de USA. Fee de colocación.
En lo que sigue, para cada idea: lo bueno, por qué podría ser una mala idea, y cómo se podría volver muy rentable.
Uso interno para coordinar mis propios proyectos.
Veredicto: herramienta de apoyo, no primer generador de ingresos. Resolverlo con software existente.
Analiza, crea y optimiza campañas. Empezando con las propias.
Veredicto: excelente complemento y motor de clientes; como primer ingreso autónomo lo frenan el capital de pauta y la maduración.
No cierra ni cobra al cliente final: capta y posee al inquilino, y enruta a corredores afiliados. Cobra 20% de la comisión del corredor.
Veredicto: el rediseño lo sube de 57 a 64. Pasa de "idea con fallo de enforcement" a modelo defendible. Lo frena el riesgo de datos personales, abordable con disciplina de contacto.
El agente posee la relación con el inquilino de punta a punta. El corredor recibe un cliente listo para mostrar el inmueble, no se lo queda.
El inquilino llega por anuncios (inbound) o el agente lo aborda. Entra al hilo de WhatsApp.
El agente IA mantiene el contacto directo siempre, vía API oficial de WhatsApp.
Cruza lo que el inquilino busca con la señal de inventario interna.
Agenda la cita y entrega el inquilino al corredor afiliado para el cierre.
20% de la comisión del corredor en alquiler. Venta de inmuebles: 1%, en fase 2.
Pieza clave: los corredores se firman de antemano; cuando aparece demanda para un inmueble de un corredor no afiliado, ese inquilino real sirve de anzuelo para firmarlo en el momento.
No tenemos control total del cierre, y no lo necesitamos. Hace falta evidencia y doble fuente. El objetivo no es perseguir fraude, es vencer el ghosting.
No paga comisión, así que no tiene incentivo para mentir. El agente le pregunta no solo "¿ya alquilaste?" sino "¿cuál y con quién?", y se cruza con nuestros envíos.
En el contrato con el corredor: "si cierras con un cliente que yo te presenté, dentro de N meses, me pagas el 20%". Estándar en referidos (tail period).
Confirmación del inquilino + reporte obligatorio del corredor. Dos fuentes que se cubren entre sí: con una de las dos, cobras.
El riesgo no es que te engañen, es que el inquilino deje de responder. Mitigación: seguimiento por hitos (no spam) + obligación de reporte del corredor.
Bajo el nombre "scraping" hay dos riesgos distintos. Poner a un humano a copiar en vez de un bot solo cambia uno. El que importa es el uso del dato, no cómo se obtiene.
ToS de Facebook, detección de bots, bloqueo de IP. El humano sí lo baja: copiar a mano no dispara detección ni litigio de Meta. Riesgo menor.
Usar un teléfono para contactar con fin comercial sin consentimiento (Ley 8968 / Prodhab). El humano no cambia nada aquí: la ley mira el uso, no el método. Riesgo mayor.
Nota: toca la Ley 8968 de frente. Validar el flujo de contacto con un abogado de protección de datos en CR antes de construir.
Coordina pedidos entre el usuario, la soda y el servicio de entrega.
Veredicto: la peor relación esfuerzo/recompensa por competencia y logística física. Defensibilidad muy baja.
Llama a personas para vender, cobrar o coordinar; además opera interfaces web.
Veredicto: el mejor encaje de "cobro por resultado" + ticket alto + bajo capital. El reto técnico es, además, la barrera que defiende la idea.
Recluta, evalúa (inglés, CV, video, pruebas) y coloca talento de CR en empresas de USA. Cobro: fee de colocación a la empresa (~50% del primer salario), sin EOR.
Veredicto: matar el EOR baja el riesgo y acelera la caja: sube de 61 a 70 y pasa de gran apuesta lenta a candidato de arranque, detrás del agente de voz.
Cada idea contra los 6 criterios. El agente de voz lidera por combinar ingreso atribuible, bajo capital y defensibilidad. El inmobiliario reformulado salta de 57 a 64 y se acerca al pelotón de cabeza.
Comparación eje por eje. Publicidad gana como motor de clientes; voz gana como generador de ingreso directo y defendible.
Ingreso sin gastar pauta, resultado 100% atribuible, ticket B2B alto y una barrera técnica que protege de copias. Un solo cliente serio cubre costos.
No se descarta: es el motor que consigue clientes para el agente de voz. Se activa en paralelo, financiado con pauta propia.
Acotado a un caso simple y de alto valor: confirmación y agendamiento de citas / reactivación de clientes para PYMES de servicios. Cobro por resultado: por cita confirmada o contacto exitoso.
El único contra real es el reto técnico y la venta B2B. Se neutraliza acotando el alcance y vendiendo desde el día 1.
La idea se vuelve atractiva cerrando por adelantado los puntos que la hacían riesgosa.
Alcance mínimo (un flujo guionizado) + pruebas internas masivas antes de cobrar. Mitiga: empezar simple supera el 80% del reto técnico.
Evitar cobranza al inicio; opt-in, aviso de "asistente de IA" y registro. Mitiga: casos de bajo riesgo legal primero.
Piloto pagado por resultado con garantía: derriba la objeción de "¿y si no sirve?". Mitiga: el cliente no arriesga nada.
Precio por resultado siempre por encima del costo de cómputo; flujos cortos. Mitiga: margen protegido por diseño.
Operar interfaces web y banca se incorporan en fase 2, cuando ya exista reputación y casos de éxito que justifiquen el acceso a sistemas sensibles.
Cabeza del ranking: Agente de voz (75) y Talento al exterior sin EOR (70), ambos de caja relativamente rápida y bajo capital. Muy cerca, Publicidad (65) e Inmobiliario reformulado (64) como alternativas sólidas. Publicidad además sirve de motor de clientes para los demás. Gestor interno solo como apoyo; comida express fuera por baja defensibilidad.
Repositorio personal de ideas · Desarrollo empresarial